JackTheReporter

精彩無比的社會派推理大作。

剛剛才看完，內心依然難以平復，不知道該從什麼地方開始講起。

無論是故事本身的精彩程度、作者的敘事手法、或是背後探討的議題，

都太引人入勝，不知道該先說哪一個。

因為前一陣子一些社會新聞，讓我有機會開始接觸死刑存廢的議題。

開始看了一些文章、觀點，也讓我自己對於死刑的看法有了改變。

現在我最喜歡的作家出了一本探討死刑的小說，說什麼也不能錯過。

先講講故事的內容。

中原道正是十一年前一起殺人案的被害者遺族，

他和太太濱岡小夜子的八歲女兒遭到闖入家中的強盜蛭川殺害。

雖然兇手在二審被判處死刑，但是中原夫婦卻無法從傷痛中走出來，

導致後來兩人的婚姻破碎，並從此斷了聯絡。

如今警方又再度找上中原，告知他的前妻小夜子也同樣遭到殺害。

中原在驚訝之餘，慢慢發現在分開的這些日子裡，

小夜子成為了一名支持死刑的自由撰稿人，

多年來積極採訪並接觸各種受害者家屬、律師、或是相關人士，

似乎試圖從中找回失去的人生目標。

殺害小夜子的兇手是名老人，也在案發幾天後自首。

而故事的另一名主角，就是老人的女兒和女婿仁科史也，

仁科是一名大醫院的小兒科醫生，

身為兇手家屬的他，受到了來自親友和社會的壓力，

同時又要面對自己的岳父是殺人兇手這個事實。

對於他的家庭和人生又會造成什麼影響?

但這起看似普通的強盜殺人案，卻讓中原起了疑心。

中原越深入研究小夜子生前的所做所為，

發現越多令他無法忽略的巧合。

自己的前妻遭人殺害背後的真相到底為何?

作者的安排故事手法非常精彩，

中原、史也、以及後面陸續出現的人物，

從他們的回憶或是敘述當中，慢慢拼湊出事件的真相，

而每個關係人背後都有一段不為人知的故事，

直接或間接地影響了整個事件的發展。

再來講講作者的敘事手法，

故事的時間線並非直線前進，

而是在不同角色的回憶之間跳躍，

可能一下子來到中原的女兒遭到殺害的十一年前，

一下子回到小夜子遭到殺害的案發當天，

一下次又帶讀者進入了另一段不為人知的故事，

就這樣，彷彿像是一台織布機一樣，

一針一線地慢慢編織出整個事件的經緯縱橫，

讓讀者無法放下手中的書，

迫不及待地想要知道事情的全貌。

而東野圭吾利用劇中的被害者家屬，小夜子，

表達了對於「殺人要償命」的看法，

同時透過作者的精準的描寫。

讓讀者對被害者家屬的痛苦和憤怒感同深受，

另一方面也經由兇手的辨識律師，

向讀者傳達廢除死刑的想法，

進而讓讀者思考死型對於社會、被害者家屬的意義。

死刑，這個背在兇手身上的十字架，

究竟有沒有存在的意義?

當憎恨的人遭到處死，被害者遺族就解脫了嗎?

如果沒有，那是否就代表死刑的存在是很空洞的，可以廢除?

我很喜歡書中小夜子寫的一段文章:

『...遺族絕對無法從死刑中得到任何救贖，對他們來說，兇手的死是理所當然的事情。俗話常說，「殺人償命」，但這對遺族來說，兇手的死根本不是「償還」，只是走出傷痛這條漫漫長路上的某一站而已，而且，即使過了那一站，也無法看到未來的路，完全不知道自己該克服什麼、走向哪裡，才能夠得到幸福。但如果連這種為數不多的歇腳站也被奪走，遺族到底該怎麼辦?...』

死刑存廢的議題值得我們深思，

絕非三言兩語、一篇文章、一本書可以一言蔽之的，

但是希望大家知道，無論是廢死或是反廢死，都有其原因、道理和優缺點，

其背後的科學根據、哲學思考，都有許多不同的論點有待驗證，

所以，我們應該更加深入、更加廣泛地去了解正反兩方的想法，

但不應該把任何一方貼上「反智」、「落後」的標籤，

兩邊都有完整的論述，也都有法律界人士支持。

多聽聽另一方的論點，不要被任何框架跼限住了自己的思維，

關於死刑存廢的這個議題，

還有很多值得人們努力釐清並找出共識的空間。

回到小說本身，

故事劇情非常引人入勝、探討的議題也值得讓人深思、

寫作的手法也讓讀者像是在看電影一般不停在腦中切換時空場景，

人物的心理和行為描寫也相當精湛，

一字一句都深深牽動著讀者的情緒。

對於人性、親情和贖罪等概念的刻畫也很令人動容，

絕對是值得一看的精彩社會派堆理作品。